長(zhǎng)城商標(biāo)是否具有顯著性。商標(biāo)的顯著性可以分為原始顯著性和嗣后顯著性。從原始顯著性看，長(zhǎng)城商標(biāo)由于其構(gòu)成要素中的文字和圖形均為公眾所熟知，并被較多地使用，似乎并不具有獨(dú)創(chuàng)性。但是將長(zhǎng)城的文字和圖案以及英文同義詞組合在一起，大連商標(biāo)注冊(cè)在葡萄酒商品上使用卻是原告獨(dú)特的創(chuàng)意，并且在近20多年的使用中，由于原告的大量資金投入和質(zhì)量管理水平的提高，原告所形成的穩(wěn)定的市場(chǎng)占有率已經(jīng)使長(zhǎng)城商標(biāo)產(chǎn)生了足夠的顯著性。

在葡萄酒市場(chǎng)中，長(zhǎng)城商標(biāo)和葡萄酒的關(guān)系已經(jīng)可以使消費(fèi)者產(chǎn)生固定的聯(lián)想，長(zhǎng)城商標(biāo)的區(qū)別和指代作用非常明顯，其顯著性已經(jīng)無(wú)可爭(zhēng)議地產(chǎn)生。在中國(guó)，有許多商標(biāo)都是嗣后才獲得顯著性的，例如，中華、紅旗，這些商標(biāo)采用的也是公眾熟知的標(biāo)志性文字，但是由于在核定商品上注冊(cè)的獨(dú)特創(chuàng)意并且經(jīng)持續(xù)使用，商標(biāo)注冊(cè)之后同樣獲得了顯著性。因此，認(rèn)為長(zhǎng)城商標(biāo)不具有顯著性的觀點(diǎn)顯然是沒(méi)有合法依據(jù)的。被侵權(quán)商標(biāo)的市場(chǎng)知名度。

長(zhǎng)城商標(biāo)的市場(chǎng)知名度也是無(wú)可爭(zhēng)議的，否則，在短短的幾年中，國(guó)家商標(biāo)局不會(huì)駁回200多個(gè)帶有長(zhǎng)城文字及圖形的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。中國(guó)商標(biāo)保護(hù)的實(shí)踐表明，當(dāng)一個(gè)商標(biāo)被核準(zhǔn)后在使用中，被以各種方式申請(qǐng)注冊(cè)的情況越多，反過(guò)來(lái)證明該商標(biāo)越是具有知名度，其被保護(hù)的記錄越多也越能證明其知名度，其市場(chǎng)占有量越大也能夠證明其知名度。而長(zhǎng)城葡萄酒商標(biāo)具有以上所有證明其知名度的要素，其具有的市場(chǎng)知名度當(dāng)然無(wú)可爭(zhēng)辯，國(guó)家工商總局認(rèn)定其為馳名商標(biāo)就是最好的例證。在考慮上述因素的基礎(chǔ)上，考慮被侵權(quán)商標(biāo)和涉嫌侵權(quán)商標(biāo)的構(gòu)成要素是否相同或相似。

對(duì)于商標(biāo)構(gòu)成要素的比較不能脫離被侵權(quán)商標(biāo)的顯著性和市場(chǎng)知名度，否則這種比較就是機(jī)械和不科學(xué)的。商標(biāo)的構(gòu)成要素在商標(biāo)中對(duì)于顯著性的影響作用是不同的，對(duì)于具體的商標(biāo)構(gòu)成，一般需要分析每一個(gè)要素對(duì)于商標(biāo)顯著性的影響，即在由多個(gè)文字或者文字和圖案組合構(gòu)成的商標(biāo)中，需要進(jìn)行顯著性的分析。就本案而言，長(zhǎng)城商標(biāo)是由長(zhǎng)城文字、長(zhǎng)城圖案和英文的GREATWALL所共同構(gòu)成的，但是這三個(gè)要素均指向了長(zhǎng)城，無(wú)論怎樣看，其顯著性都落在了長(zhǎng)城上，所以在原告的長(zhǎng)城商標(biāo)的構(gòu)成要素中，文字、圖案和英文的作用幾乎是相同的，長(zhǎng)城文字因?yàn)樽x起來(lái)上口而顯著性尤顯突出。被告使用的嘉裕長(zhǎng)城及圖商標(biāo)也是由文字和圖案構(gòu)成，就兩者的整體構(gòu)成比較，具有一定的區(qū)別。

但是嘉裕長(zhǎng)城及圖的構(gòu)成要素中，顯著點(diǎn)同樣落在了長(zhǎng)城上，無(wú)論從文字還是從圖形，消費(fèi)者聯(lián)想到的還是長(zhǎng)城而不是嘉裕，這也是無(wú)可爭(zhēng)議的，被告對(duì)此也并不否認(rèn)。而長(zhǎng)城商標(biāo)中,長(zhǎng)城文字的顯著性和市場(chǎng)聯(lián)想性正是由原告創(chuàng)造的。如果被告使用嘉裕長(zhǎng)城及圖的行為被法律認(rèn)可，兩個(gè)商標(biāo)的顯著性又一致，在市場(chǎng)中被消費(fèi)者混淆的可能性極大，后使用包覆他人商標(biāo)顯著性要素構(gòu)成商標(biāo)的行為人無(wú)疑將免費(fèi)利用在先獲得商標(biāo)注冊(cè)所有人所投入的人力和物力，破壞長(zhǎng)城商標(biāo)已經(jīng)在消費(fèi)者中形成的指代和聯(lián)想功能。

正是基于這一點(diǎn)，最高人民法院在《司法解釋》中明確規(guī)定，判定商標(biāo)的相似性應(yīng)當(dāng)考慮市場(chǎng)的知名度和商標(biāo)的顯著性，而不是僅就商標(biāo)的構(gòu)成要素進(jìn)行考慮。北京嘉裕公司的嘉裕長(zhǎng)城及圖商標(biāo)使用了中糧公司長(zhǎng)城牌注冊(cè)商標(biāo)中最具顯著性的文字長(zhǎng)城作為構(gòu)成要素，將易于使相關(guān)公眾產(chǎn)生市場(chǎng)上的混淆。

直接申請(qǐng)文件包括：一份填妥并加蓋公章的中國(guó)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)書(shū)、一份國(guó)內(nèi)大連商標(biāo)注冊(cè)證（或初步審批公告）復(fù)印件，通過(guò)代理機(jī)構(gòu)提交申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)附兩份授權(quán)委托書(shū)和商標(biāo)圖樣；屬于顏色商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)附兩份顏色商標(biāo)圖樣。申請(qǐng)表應(yīng)按規(guī)定填寫(xiě)，字跡清晰，易于辨認(rèn)。商標(biāo)局收到手續(xù)齊全的申請(qǐng)文件后，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浬暾?qǐng)日期，編制申請(qǐng)?zhí)?，?jì)算申請(qǐng)人應(yīng)繳納的費(fèi)用，并將費(fèi)用通知書(shū)送達(dá)申請(qǐng)人。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在收到收費(fèi)通知后，盡快按金額繳納。

商標(biāo)局收到全額匯款后，方可向國(guó)際局提出申請(qǐng)。兩個(gè)月后，商標(biāo)局未收到匯款的，申請(qǐng)文件及其他附件一并退還申請(qǐng)人，申請(qǐng)日和申請(qǐng)?zhí)柌挥璞Ａ?。?yīng)當(dāng)提醒申請(qǐng)人，國(guó)際局自收到商標(biāo)局提交的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)收到商標(biāo)局提交的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的，商標(biāo)局收到文件的日期為國(guó)際局收到文件的日期，即商標(biāo)的國(guó)際注冊(cè)日；如果國(guó)際局在兩個(gè)月后收到申請(qǐng)，國(guó)際局將把國(guó)際局收到申請(qǐng)的日期定為收到和國(guó)際注冊(cè)的日期。

如果申請(qǐng)人希望指定一個(gè)同時(shí)具有“協(xié)議”成員國(guó)和“議定書(shū)”成員國(guó)的國(guó)家，而在其本國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)尚未注冊(cè)，或剛剛提交申請(qǐng)，則在這種情況下，我們建議，申請(qǐng)人可以先在“議定書(shū)”成員國(guó)申請(qǐng)國(guó)際注冊(cè)，然后在“協(xié)定”成員國(guó)商標(biāo)在其本國(guó)注冊(cè)后再申請(qǐng)領(lǐng)土擴(kuò)展。這樣，申請(qǐng)人就可以在不浪費(fèi)時(shí)間的情況下申請(qǐng)商標(biāo)的國(guó)際注冊(cè)，并盡快獲得商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)，特別是在國(guó)內(nèi)注冊(cè)申請(qǐng)后6個(gè)月內(nèi)提出國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)的，申請(qǐng)人還可以要求優(yōu)先。

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》

第五十二條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)：

（一）未經(jīng)大連商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；

（二）銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的；

（三）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；

（四）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；

（五）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的；

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》

第五十條有下列行為之一的，屬于商標(biāo)法第五十二條第（五）項(xiàng)所稱(chēng)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為：

（一）在同一種或者類(lèi)似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱(chēng)或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的；

（二）故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的。

作為一標(biāo)多類(lèi)申請(qǐng)制度的重要配套，采用該制度的國(guó)家和地區(qū)都同時(shí)規(guī)定了商標(biāo)分割制度，規(guī)定在一定條件下原申請(qǐng)可以分割為兩件或多件申請(qǐng)，以保證一標(biāo)多類(lèi)申請(qǐng)的順利進(jìn)行。商標(biāo)分割，是指商標(biāo)申請(qǐng)人或大連商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)中的商標(biāo)或已注冊(cè)的商標(biāo)，以商標(biāo)所指定使用的商品或服務(wù)為依據(jù)，分割成兩件或兩件以上的商標(biāo)。商標(biāo)分割時(shí)，申請(qǐng)人應(yīng)提交商標(biāo)分割申請(qǐng)書(shū)，并繳納相應(yīng)費(fèi)用。

分割后商標(biāo)的使用和保護(hù)范圍以各自指定使用的商品和服務(wù)為限，商標(biāo)申請(qǐng)日期與原申請(qǐng)一致。當(dāng)商標(biāo)指定不同的商品和服務(wù)，尤其是多個(gè)類(lèi)別的商品和服務(wù)時(shí)，其商標(biāo)權(quán)可以視為多個(gè)商品和服務(wù)上的集合，當(dāng)商標(biāo)權(quán)人將商標(biāo)分割為多件時(shí)，只不過(guò)是把原來(lái)的權(quán)利拆分為數(shù)個(gè)，該數(shù)件商標(biāo)的權(quán)利范圍仍然與原商標(biāo)保持一致，不會(huì)因分割而擴(kuò)大。

盡管商標(biāo)分割不會(huì)擴(kuò)大原商標(biāo)的權(quán)利范圍，但為了便于管理和節(jié)約行政資源，保持商標(biāo)注冊(cè)的穩(wěn)定性，在設(shè)計(jì)商標(biāo)分割程序時(shí)，各國(guó)商標(biāo)主管機(jī)構(gòu)都對(duì)申請(qǐng)分割的事由和時(shí)限予以限制，一般不允許當(dāng)事人根據(jù)自己的意愿反復(fù)提出分割申請(qǐng)。

根據(jù)我國(guó)的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)流程，在形式審查、實(shí)質(zhì)審查及商標(biāo)異議程序中，都有可能發(fā)生由于部分商品或服務(wù)不規(guī)范、存在在先權(quán)利等問(wèn)題，導(dǎo)致一標(biāo)多類(lèi)申請(qǐng)的商標(biāo)不能順利獲準(zhǔn)注冊(cè)，可能需要提出分割申請(qǐng)，主要涉及以下情形：商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)補(bǔ)正，商標(biāo)審查意見(jiàn)書(shū)，商標(biāo)申請(qǐng)部分駁回，商標(biāo)異議程序。這幾個(gè)環(huán)節(jié)都可能需要提出分割申請(qǐng)。但是，到底哪些情形下允許申請(qǐng)人提出分割申請(qǐng)，還有待《商標(biāo)法實(shí)施條例》進(jìn)一步明確。