國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（下稱專利復(fù)審委員會）對不同請求人針對同一專利權(quán)提出的無效請求，常在同一決定中進行認(rèn)定。上述決定有時對全部請求人的無效理由進行評述，有時僅評述某個請求人的無效理由。此類案件訴至法院后，對于各無效請求人是否均應(yīng)被追加為案件的當(dāng)事人，審判實踐中一直爭議較大。

此外，對于針對共有專利的無效案件，某一共有專利權(quán)人起訴時，其他共有專利權(quán)人是否應(yīng)被追加進入訴訟，追加為第三人還是共同原告，實踐中也未統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。為此，本文以起訴主體身份為分類依據(jù)，對專利確權(quán)案件多方當(dāng)事人訴訟地位問題進行分析。專利權(quán)人起訴的情形在被訴決定宣告涉案專利權(quán)全部無效的情況下，主要有如下3種情形。一是專利權(quán)人為一人，無效請求人為多人的情形。

此類情況多發(fā)于專利復(fù)審委員會如認(rèn)定某個請求人的無效理由足以宣告涉案專利權(quán)無效，則對于其他請求人的理由便不再進行評述。此種情況下，對被評述無效理由的請求人作為案件的第三人沒有爭議，但對于其他請求人訴訟地位的處理則爭議較大。有觀點認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將其他請求人追加為第三人，理由在于：一、因?qū)＠麖?fù)審委員會將針對同一專利權(quán)的無效案件合并審理，從被訴決定結(jié)果的角度來看，其他請求人已與該行政行為產(chǎn)生利害關(guān)系；二、因被訴決定未對其他請求人的無效理由進行評述，故如不追加其為第三人，其將無法得知該案的進展，也無法得知涉案專利權(quán)的權(quán)利狀態(tài)。筆者并不贊同上述觀點。因被訴決定并未對其他請求人的無效理由進行評述，其他請求人只是因?qū)＠麖?fù)審委員會的做法而與被訴決定產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。即使將其他請求人追加為第三人，該請求人在案件審理過程中也無針對被訴決定實體內(nèi)容發(fā)表意見的權(quán)利。進一步講，如果專利權(quán)人、專利復(fù)審委員會及被評述無效理由的請求人均對一審判決不持異議，但其他請求人對判決不服，欲提起上訴。

從形式上看，其為案件的第三人，具有上訴的權(quán)利。但實質(zhì)上，一審判決的審理范圍并不包含其無效理由，其也并不具備上訴的權(quán)利基礎(chǔ)。除此之外，如果不追加其他請求人進入訴訟，一旦被訴決定被撤銷，專利復(fù)審委員會須依據(jù)其他請求人的無效理由，對涉案專利權(quán)進行評述并作出決定，重新作出的決定仍須向各請求人送達，各請求人即可知曉案件的進展。故此類情況下，不應(yīng)追加其他請求人進入訴訟。二是專利權(quán)人為多人，無效請求人為一人的情形。此類情況多發(fā)生在專利復(fù)審委員會宣告共有專利權(quán)無效，部分共有專利權(quán)人不服被訴決定，起訴至法院的情形。此種情況下，對無效請求人作為案件的第三人沒有爭議，但對于其他專利權(quán)人訴訟地位的處理則爭議較大。

實踐中，或追加其他專利權(quán)人為原告，或追加其他專利權(quán)人為第三人。對此，《中華人民共和國行政訴訟法》司法解釋第三十條規(guī)定，“行政機關(guān)的同一行政行為涉及兩個以上利害關(guān)系人，其中一部分利害關(guān)系人對行政行為不服提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)通知沒有起訴的其他利害關(guān)系人作為第三人參加訴訟?！逼渌麑＠麢?quán)人當(dāng)然屬于上述司法解釋中的“利害關(guān)系人”，故此類情況下，應(yīng)將未起訴的其他專利權(quán)人追加為第三人。三是專利權(quán)人和無效請求人均為多人的情形。此類情形屬于上述兩類情形的混合，通常發(fā)生于多個請求人就同一專利權(quán)提出無效請求，專利復(fù)審委員會僅以其中某一請求人的無效理由宣告涉案專利權(quán)無效，而涉案專利又屬于共有專利的情形。對于此類情形的處理，可以依照上述結(jié)論，即對于被訴決定未評述無效理由的請求人，不追加其進入訴訟；對于未起訴的其他專利權(quán)人，追加為第三人。

當(dāng)專利復(fù)審委員會對各請求人的無效理由均進行評述后，在同一決定中宣告涉案專利權(quán)部分無效，在此種情形下，專利權(quán)人及無效請求人均可能成為原告。此類情形與“被訴決定宣告涉案專利權(quán)全部無效”并無實質(zhì)差別。具體而言，如專利權(quán)人起訴，則被訴決定中與專利權(quán)人起訴理由相關(guān)的無效請求人應(yīng)被追加為第三人，其余無效請求人不應(yīng)進入訴訟。在此基礎(chǔ)上，如涉案專利為共有專利，則應(yīng)追加其他專利權(quán)人為第三人參與訴訟。

無效請求人起訴的情形在宣告涉案專利權(quán)有效和宣告涉案專利權(quán)部分無效兩種情形下，若無效請求人起訴，各請求人在訴訟中的地位亦有不同。專利復(fù)審委員會對各請求人的無效理由均進行評述后，在同一決定中維持涉案專利權(quán)有效。無效請求人不服被訴決定，起訴至法院，此時對專利權(quán)人作為案件的第三人沒有爭議，但對于其他請求人訴訟地位的處理則爭議較大。

實踐中，或追加其他請求人為第三人，或不追加其他請求人。此種情況與“專利權(quán)人起訴”中“專利權(quán)人為一人，無效請求人為多人的情形”類似，主張追加其他請求人或主張不追加其他請求人的理由也與前述情形基本相同，故不再贅述。因其他請求人既不能在庭審中發(fā)表意見，又無上訴的權(quán)利，故筆者仍贊成不追加其他請求人。當(dāng)被訴決定宣告涉案專利權(quán)部分無效時，則與“專利權(quán)人起訴”中“被訴決定宣告涉案專利權(quán)部分無效”并無實質(zhì)差別。

具體而言，如無效請求人起訴，則應(yīng)將專利權(quán)人追加為第三人，對其他無效請求人則不應(yīng)追加。綜上所述，專利確權(quán)案件中，是否追加當(dāng)事人，應(yīng)以其是否與被訴行政行為具有實際利害關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)。通常情況下，如專利權(quán)人起訴，則應(yīng)將被訴決定中與專利權(quán)人起訴理由相關(guān)的無效請求人追加為第三人；如無效請求人起訴，則只將專利權(quán)人追加為第三人。同一被訴決定雖涉及多個當(dāng)事人，但如該當(dāng)事人與被訴行政行為的認(rèn)定依據(jù)無關(guān)，則不應(yīng)將其追加進入訴訟。

一家公司注冊好了之后，很多方面的原因經(jīng)營不下去，凡是已經(jīng)在工商局注冊的公司，決定不開之后要到工商局注銷。對于外資企業(yè)注銷的話，流程有哪些，具體是怎么做的呢？我們來看下相關(guān)的內(nèi)容。

首先，外資公司注銷的話需要攜帶上各種資料，注銷報告，稅務(wù)注銷表格，年度匯算清繳報告，國地稅正副本，還有公司營業(yè)執(zhí)照，公司原始檔案，公司股東會決議，到工商局領(lǐng)取注銷的表格，之后要刊登公告45天后再去注銷公司，這時候也需要帶上個人的資料，準(zhǔn)備上公司營業(yè)執(zhí)照，公司股東會決議，法定代表人。

在登報45天之后，再到工商局去辦理注銷的申請材料，準(zhǔn)備的資料和第一步注銷需要的材料一直，也是稅務(wù)注銷證明文件，清算報告，公司原始檔案，公司營業(yè)執(zhí)照正副本，公司股東會決議，以及在工商局有領(lǐng)取的表格。最后就是要到質(zhì)監(jiān)局注銷，關(guān)于注銷需要準(zhǔn)備營業(yè)執(zhí)照注銷證明文件以及公司原始檔案。

外資公司注銷準(zhǔn)備的材料以及流程還是挺長的，需要的話可以去交給專業(yè)代理注銷，代辦的公司機構(gòu)會更快速一些。

很多企業(yè)主覺得注冊商標(biāo)毫無意義，所以他們在創(chuàng)業(yè)后選擇不注冊商標(biāo)，事實并非如此。大連商標(biāo)注冊對企業(yè)發(fā)展的意義何在？注冊時需要注意什么？這是余尚編輯接下來要告訴你的。商標(biāo)是用來區(qū)別經(jīng)營者的品牌或者服務(wù)與其他經(jīng)營者的商品或者服務(wù)的標(biāo)志。

根據(jù)我國《商標(biāo)法》的規(guī)定，商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、集體商標(biāo)、證明商標(biāo)，均享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護。如果是馳名商標(biāo)，將受到跨類別商標(biāo)專用權(quán)的保護。有利于樹立品牌形象，增強企業(yè)核心競爭力。

商標(biāo)作為商品的象征，不僅象征著商品的質(zhì)量，而且也象征著企業(yè)的服務(wù)質(zhì)量和信譽。它體現(xiàn)了一個企業(yè)的品牌形象。良好的品牌形象是企業(yè)競爭優(yōu)勢的重要來源之一，關(guān)系到企業(yè)未來的生存和發(fā)展。有利于企業(yè)開拓和占領(lǐng)市場。對消費者來說，商標(biāo)是商品，是企業(yè)服務(wù)和信譽的象征。一個好的品牌往往會讓消費者在選擇商品或服務(wù)時產(chǎn)生信任，并刺激他們再次購買。

此外，企業(yè)還可以利用廣告、價格競爭等營銷手段，在所提供的產(chǎn)品與市場上的商標(biāo)之間建立不可分割的關(guān)系，提高市場意識，樹立企業(yè)品牌，進一步促進企業(yè)發(fā)展，擴大市場份額，形成穩(wěn)定的消費市場。企業(yè)無形資產(chǎn)。商標(biāo)是企業(yè)的無形資產(chǎn)，是消費者選擇產(chǎn)品或服務(wù)的基礎(chǔ)。好的企業(yè)不僅需要好的產(chǎn)品和服務(wù)，還需要好的商標(biāo)。

美國的可口可樂和中國的海爾都因為擁有注冊商標(biāo)而受到法律保護?？煽诳蓸泛秃柌粌H可以一夜之間失去所有的財產(chǎn)，還可以迅速重建。他們所依賴的是他們的商標(biāo)所形成的巨大無形資產(chǎn)。他們的商標(biāo)價值已經(jīng)遠遠超過了有形資產(chǎn)的價值。

此外，商標(biāo)注冊也有利于防止企業(yè)商標(biāo)被搶注。畢竟，一個商標(biāo)一旦注冊，要想奪回，就必須面對一場持久的“戰(zhàn)役”。和時間都需要大量的投資和消費。做好商標(biāo)注冊前的設(shè)計和檢索工作。因為重復(fù)、相同或相似的商標(biāo)會大大降低商標(biāo)的通過率，所以在企業(yè)開始設(shè)計和注冊商標(biāo)之前，他們必須對類似產(chǎn)品或類似產(chǎn)品的注冊商標(biāo)或?qū)彶橹械纳虡?biāo)進行全面搜索，以避免商標(biāo)因重復(fù)或相似而無法注冊。

注意商標(biāo)注冊的類型。商標(biāo)注冊時，除其核心類別外，還應(yīng)在相關(guān)類別中注冊。這樣，可以擴大商標(biāo)所有人原有的專有權(quán)，保護核心商標(biāo)不受侵犯，為今后其他領(lǐng)域的企業(yè)擴張奠定基礎(chǔ)。商標(biāo)合并，單獨注冊。企業(yè)申請商標(biāo)注冊時，可以將文字、圖形、聲音商標(biāo)分開，提高商標(biāo)核準(zhǔn)率，擴大商標(biāo)保護范圍。

合并商標(biāo)的任何部分在審查中不符合注冊條件的，一律不予注冊。而單獨注冊成功后，不僅可以單獨使用，還可以隨意組合使用。需要注意的是，商標(biāo)注冊成功后，企業(yè)還應(yīng)加強事后監(jiān)督，定期檢查商標(biāo)公告。一旦發(fā)現(xiàn)其他企業(yè)用該企業(yè)的注冊商標(biāo)申請相同或者類似商品的注冊，應(yīng)當(dāng)及時向商標(biāo)局提出異議，防止侵犯該企業(yè)的商標(biāo)權(quán)。

1、根據(jù)《中華人民共和國專利法》第三十四條規(guī)定國務(wù)院專利行政部門收到發(fā)明專利申請后，經(jīng)初步審查認(rèn)為符合本法要求的，自申請日起滿十八個月，即行公布。國務(wù)院專利行政部門可以根據(jù)申請人的請求早日公布其申請；

2、自己個人是可以申請發(fā)明專利的。根據(jù)《中華人民共和國專利法》如下規(guī)定：

（1）第八條：兩個以上單位或者個人合作完成的發(fā)明創(chuàng)造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委托所完成的發(fā)明創(chuàng)造，除另有協(xié)議的以外，申請專利的權(quán)利屬于完成或者共同完成的單位或者個人；申請被批準(zhǔn)后，申請的單位或者個人為專利權(quán)人。

（2）第十九條：中國單位或者個人在國內(nèi)申請專利和辦理其他專利事務(wù)的，可以委托依法設(shè)立的專利代理機構(gòu)辦理。

對于發(fā)明專利申請來說，由于審查的時間較長，在進入實質(zhì)審查之前，必須先進行公開，這樣做的好處是：

（1）有利于最新技術(shù)的迅速傳播，使有關(guān)部門、單位及早了解最新技術(shù)發(fā)展動向，制定發(fā)展戰(zhàn)略；

（2）可以避免重復(fù)研究，減少研發(fā)過程中的浪費；

（3）可以在他人發(fā)明的啟迪下，促使新技術(shù)的更快研發(fā)；

（4）任何人均可以對不符合專利法規(guī)定的專利申請向?qū)＠痔岢鲆庖?，并說明理由，以減少審查工作可能出現(xiàn)的差錯。

對于申請人來說，由于發(fā)明專利申請公布后，公眾就可以得知申請的內(nèi)容，有可能實施該發(fā)明，為了維護申請人的利益，必須給予一定的保護，這就是發(fā)明專利的臨時保護。由于此時發(fā)明專利申請還未經(jīng)實質(zhì)審查，有相當(dāng)一部分最后會被駁回，考慮到公眾的利益，申請人無權(quán)要求停止實施，但可以要求補償。因此，專利法第十三條規(guī)定，發(fā)明專利申請公布后，申請人可以要求實施其發(fā)明的單位或者個人支付適當(dāng)?shù)馁M用。