商標(biāo)類別一共分為這幾大類：顏色、證明、文字類別，一般顏色和證明商標(biāo)很少企業(yè)會用到！那么，大連商標(biāo)注冊類別的文字形式有哪些呢？ 

商標(biāo)文字類別一共有45個大類，其中11個是服務(wù)項目的，34個是商品的，具備時和中國商標(biāo)類別差不多。最為常見的項目只要有：化妝品、服裝、包包、食品等。

盡管的注冊公司數(shù)量逐年減少，但的注冊公司數(shù)量仍在增長，但增長率有所下降。注冊公司要比注冊公司困難得多，因為注冊公司有很多小細(xì)節(jié)，比如開設(shè)銀行賬戶，核實稅金等等。他們都需要親自參與。它們不能省略。否則，這是公司運(yùn)營的時間。小編今天給大家的主題是新注冊公司如何購買發(fā)票?　

為了購買發(fā)票，公司的財務(wù)人員需要申請發(fā)票管理員資格，附發(fā)票購買書和購買發(fā)票申請表，并提交發(fā)票管理員的身份證和1寸護(hù)照照片，公司印章，公司印章，原始發(fā)票和原始稅務(wù)登記證。在稅務(wù)部門購買發(fā)票。

一般納稅人第一次購買機(jī)票，應(yīng)準(zhǔn)備以下材料：計算機(jī)培訓(xùn)的原始證書，稅控系統(tǒng)的IC卡，以及購買機(jī)票前計算機(jī)上的零稅(在在稅收的情況下，企業(yè)的基礎(chǔ)應(yīng)首先輸入)信息)并打印零稅收。

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請所須提交的材料： 

1、《轉(zhuǎn)讓申請/注冊商標(biāo)申請書》一份，轉(zhuǎn)讓方、受讓方簽字/蓋章；

2、《商標(biāo)代理委托書》一份，由受讓方簽字/蓋章；

3、受讓方如是公司需提供《營業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件一份，如是個人需提供身份證復(fù)印件一份；

4、轉(zhuǎn)讓方、受讓方簽字/蓋章的轉(zhuǎn)讓協(xié)議原件一份；

5、辦理轉(zhuǎn)讓注冊手續(xù)的商標(biāo)注冊證書復(fù)印件一份。

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的注意事項：

1、如果企業(yè)注銷或個人死亡，在注銷或死亡之日起一年內(nèi)未辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，則不能再辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，其商標(biāo)所有權(quán)自然消失； 

2、商標(biāo)注冊人在同一種或類似商品上注冊/申請的相同或近似的商標(biāo)，必須一并辦理轉(zhuǎn)讓；

3、注冊商標(biāo)專用權(quán)移轉(zhuǎn)的，接受移轉(zhuǎn)的申請人應(yīng)當(dāng)提交有關(guān)證明文件或法律文書；

4、所需時間：一般自申請之日起4-6個月。

盡管實際混淆并不是商標(biāo)混淆侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)，但是毫無疑問，如果原告能夠在訴訟中證明消費(fèi)者在購物中發(fā)生了實際混淆，就很有可能使法官相信，被告的行為確實極有可能造成消費(fèi)者混淆。實際混淆盡管沒有成為商標(biāo)混淆侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)，但其依然在混淆侵權(quán)判定中發(fā)揮著一定的作用。然而，對于實際混淆在混淆侵權(quán)判定中的地位和作用，人們還存在分歧。   

盡管實際混淆并不是商標(biāo)混淆侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)，但是毫無疑問，如果原告能夠在訴訟中證明消費(fèi)者在購物中發(fā)生了實際混淆，就很有可能使法官相信，被告的行為確實極有可能造成消費(fèi)者混淆。有的法院就特別青睞實際混淆的證據(jù)，認(rèn)為這種證據(jù)既然表明消費(fèi)者已經(jīng)發(fā)生了混淆，混淆可能性也就無須再證明。 

不僅有觀點認(rèn)為實際混淆證據(jù)能夠證明混淆可能性的存在，而且有法院認(rèn)為，如果商標(biāo)注冊人無法舉出實際混淆的證據(jù)，則恰恰說明消費(fèi)者不存在混淆可能性，被告的行為就不構(gòu)成侵權(quán)。這從反面更加強(qiáng)了實際混淆證據(jù)的效力。 實際上，這種觀點有其合理的一面。如果系爭商標(biāo)在市場上共同存在一段時間之后，消費(fèi)者依然沒有發(fā)生混淆誤認(rèn)，就說明消費(fèi)者已經(jīng)能夠正常地區(qū)分兩個商標(biāo)，被告也就不存在侵權(quán)的問題。 

根據(jù)商標(biāo)法顯著性的基本理論，商標(biāo)可以分為臆造商標(biāo)、隨意商標(biāo)、暗示商標(biāo)、描述性詞匯和通用名稱。其中，臆造商標(biāo)、隨意商標(biāo)和暗示商標(biāo)具有固有顯著性，商標(biāo)權(quán)人不必證明其商標(biāo)獲得了第二含義，而描述性詞匯不具有固有顯著性，商標(biāo)權(quán)人要主張其商標(biāo)權(quán)，需要首先證明該描述性詞匯已經(jīng)具備了第二含義，消費(fèi)者將其識別為商標(biāo)。而在侵權(quán)訴訟之中，如果商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)是描述性詞匯，商標(biāo)權(quán)人又能夠舉出實際混淆的證據(jù)，則表明其商標(biāo)具備了顯著性，獲得了第二含義。

這是因為，只有商標(biāo)權(quán)人的描述性標(biāo)識具備了顯著性，獲得了第二含義，消費(fèi)者才將之視為商標(biāo)，而只有商標(biāo)注冊人的標(biāo)識成為了商標(biāo)，才可能遭致侵權(quán)人的仿冒，導(dǎo)致消費(fèi)者混淆。因此，當(dāng)商標(biāo)權(quán)人能夠舉證證明市場中的消費(fèi)者已經(jīng)發(fā)生了實際混淆，就恰恰說明了其商標(biāo)已經(jīng)成為侵權(quán)人牟取非法利益的對象。 實際混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能夠決定混淆可能性的成立。同樣，如果商標(biāo)權(quán)人無法舉證證明實際混淆的存在，往往法院會推定消費(fèi)者混淆可能性不存在，被訴侵權(quán)人也就不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。此外，實際混淆還是商標(biāo)權(quán)人證明商標(biāo)獲得第二含義的有力證據(jù)。